南都专访人大文学院蔡丹君：以悲悯之心理解《红楼梦》女性群体
提到《红楼梦》，很多人第一反应都是“红学”研究的各种宏大命题，比如封建家族兴衰，比如贾宝玉的叛逆，又或者后四十回的作者谜团。人大文学院的蔡丹君老师接受南都专访时，却把关注点放在了书里形形色色的女性身上，她说我们要以悲悯之心理解这群活生生的姑娘，而不是把她们当成符号来拆解评判。
第一次读《红楼梦》的年轻人，多半会跟着书里的贾宝玉给女性贴标签，谁是完美的林黛玉，谁是世故的薛宝钗，谁是心狠的王熙凤，谁是懦弱的迎春。我们总习惯站在上帝视角，挑挑拣拣给每个姑娘打分，符合现代价值观的就是好的，不符合的就是坏的，好像一句话就能给人家的人生定了性。
蔡丹君说，这其实是我们读《红楼梦》最大的误区。书里的这些女性，没有一个是扁平的“好人”或者“坏人”，她们每个人都有自己的身不由己。就拿大家争议最多的薛宝钗来说，很多人说她“冷”，说她刻意讨好长辈，压抑自己的天性。可你想想她的处境，父亲早逝，哥哥不成器，整个家族的将来都压在她一个十几岁的姑娘身上，她不端着那点稳重，整个薛家就要乱了。她不是天生就想做“完美的宝二奶奶候选人”，她是没办法，只能把自己的脾气棱角都收起来，给家族撑着面子。
再说王熙凤，不少人骂她心狠手辣，弄权铁槛寺，逼死尤二姐，手上沾了不少人命。可换个角度看，荣国府上上下下几百口人，一堆只吃饭不干活的老爷少爷，全靠她一个女人撑着打理。她不狠一点，根本镇不住场子，这个家早就散了。她也有柔软的时候，对贾母的孝顺，对大观园里姑娘们的照拂，这些细节不能全因为她的错就抹掉。
蔡丹君在访谈里提到一个很戳人的点，《红楼梦》最难得的地方，就是曹雪芹没把任何一个女性写成“完人”，也没把谁写成彻头彻尾的坏人。哪怕是看起来最不起眼的邢夫人，放在今天看就是个怕老公、会讨好的尴尬人，可她也是出身不高，在荣国府站不稳脚跟，只能靠着讨好贾赦来保住自己的位置，她的难堪，其实也是那个时代给的。
很多现在读《红楼梦》的读者，喜欢拿现代的性别观念去要求书里的女性，觉得谁谁不够独立，谁谁不够反抗，谁就是封建礼教的帮凶。蔡丹君说，这种看法其实有点太苛刻了。我们不能拿21世纪的标准去要求几百年前的女性，她们从出生起就被关在深宅大院里，能接触到的世界就只有荣国府那几进院子，她们所有的生存智慧，都是那个环境逼出来的。
你比如说袭人，很多人说她是“告密者”，害了晴雯，说她一心想做贾宝玉的妾，所以踩着别人往上爬。可你想想袭人的出身，她是家里穷得活不下去才卖进荣国府的丫鬟，她唯一的出路就是好好干活，得到主子的认可，将来能留在贾宝玉身边，已经是她能想到最好的结局了。她不是天生就坏，她只是想活下去，想找一个安稳的依靠，这点心思，放在谁身上不一样呢？
蔡丹君说，读《红楼梦》读了这么多年，她最感动的就是曹雪芹对这些女性的态度。书里叫“千红一哭，万艳同悲”，不是说这群女性都是“美的毁灭”的道具，而是说她们每个人，不管出身高低，性格好坏，都本该有更好的人生，可都被那个时代给耽误了。她们不是供我们点评的标本，她们是和我们一样有喜怒哀乐，有难处有委屈的活生生的人。
现在很多做文学研究的，都喜欢把《红楼梦》拆解成各种理论，翻来覆去找各种隐喻，最后把一本活生生的书，读成了一堆干巴巴的概念。蔡丹君说，其实普通人读《红楼梦》不用这么累，先放下那些标签，试着去理解每个姑娘的难处，你就能读出不一样的味道。
我们看林黛玉，不用只盯着她的“小性儿”说她小心眼，你要看到她从小没了父母，寄人篱下，只能用那点小脾气保护自己，她对贾宝玉的真心，是整个荣国府里都找不到第二份的。我们看贾迎春，不用只骂她懦弱，说她“不争气”，她从小没了母亲，父亲不管她，她在荣国府里就是个小透明，她哪里有资本去争？她只是习惯了逆来顺受，保住自己的一点安稳罢了。
这种悲悯，不是说要我们去原谅书里女性做过的错事，而是说不要轻易站在高处去否定她们整个人生。蔡丹君在访谈里说，《红楼梦》能流传这么多年，之所以每次读都有新感受，就是因为我们总能在这些女性身上看到自己的影子。我们每个人生活里，都有身不由己的时候，都有不得不低头的时候，都有没法对外人说的委屈。你读懂了《红楼梦》里这群女性的难，其实也读懂了我们自己的人生。
不少年轻人现在说，读不进去《红楼梦》，觉得都是家长里短，没意思。其实那是因为你还没试着放下 preconception，没试着站在书里人物的角度去想问题。如果你换个方式，带着点同理心去看这些姑娘，你会发现，几百年过去，女性面对的很多困境，其实从来都没变。我们还是会被身份标签绑架，还是会为了生存不得不收起自己的天性，还是会在各种选择里身不由己。
蔡丹君说，她研究这么多年《红楼梦》，就是希望更多读者能看到，这些女性不是《红楼梦》里的“配角”，她们是这本书真正的核心。这群被关在深宅大院里的姑娘，她们的才华，她们的渴望，她们的挣扎，才是这本书最打动人的地方。我们不用给她们排高低，分好坏，只要能静下心来，理解她们的不容易，就算读懂《红楼梦》了。
说到底，读文学作品，最后读的都是人。能带着悲悯之心去看书里的人，其实也是带着悲悯之心去看身边的人，看我们自己。这大概就是蔡丹君老师说这句话，最值得我们琢磨的地方。
蔡丹君,红楼梦,红楼梦女性群体,人大文学院,南都专访,红学研究,悲悯之心,曹雪芹,红楼梦解读,薛宝钗
[Q]：这篇专访的核心观点是什么？
[A]：核心观点是读《红楼梦》要以悲悯之心理解书中的女性群体，不要用标签化、上帝视角的方式评判她们，要看到她们的身不由己与时代局限。
[Q]：蔡丹君认为读者读《红楼梦》女性常见的误区是什么？
[A]：常见误区是习惯给女性贴非黑即白的标签，用现代的标准要求几百年前的女性，站在上帝视角对人物进行对错评判，把人物当成符号而非活生生的人。
[Q]：为什么说薛宝钗的“冷”是身不由己？
[A]：薛宝钗父亲早逝，哥哥不成器，整个家族的未来都压在她身上，她只能收起脾气棱角，维持稳重周全的形象来支撑家族，并非天性冷漠。
[Q]：王熙凤真的是彻头彻尾的坏人吗？
[A]：并不是，王熙凤虽然做过心狠的事，但荣国府上下几百口人都靠她支撑打理，她不狠难以镇住场子，同时她也有柔软、善待他人的一面，不能全盘否定。
[Q]：该怎么看待《红楼梦》里的丫鬟袭人的争议？
[A]：袭人出身贫苦，被卖入荣国府，留在贾宝玉身边做妾是她能争取到的最好出路，她的种种行为更多是出于生存需求，不能简单定性为“坏人”。
[Q]：《红楼梦》里“千红一哭，万艳同悲”的真正内涵是什么？
[A]：它不是把女性当成美的毁灭的道具，而是说书中不论出身高低、性格好坏的女性，本该拥有更好的人生，最终都被那个时代耽误了。
[Q]：普通人读《红楼梦》需要纠结复杂的红学理论吗？
[A]：不需要，普通人读《红楼梦》不用把书拆解成干巴巴的理论概念，放下标签试着理解人物的难处，就能读出不一样的味道。
[Q]：为什么现在读《红楼梦》的女性依然能共情书中的女性群体？
[A]：因为几百年过去，女性被身份标签绑架、为生存压抑天性、面临选择时身不由己等很多核心困境并没有发生本质改变，读者很容易在书中人物身上看到自己的影子。
第一次读《红楼梦》的年轻人，多半会跟着书里的贾宝玉给女性贴标签，谁是完美的林黛玉，谁是世故的薛宝钗，谁是心狠的王熙凤，谁是懦弱的迎春。我们总习惯站在上帝视角，挑挑拣拣给每个姑娘打分，符合现代价值观的就是好的，不符合的就是坏的，好像一句话就能给人家的人生定了性。
蔡丹君说，这其实是我们读《红楼梦》最大的误区。书里的这些女性，没有一个是扁平的“好人”或者“坏人”，她们每个人都有自己的身不由己。就拿大家争议最多的薛宝钗来说，很多人说她“冷”，说她刻意讨好长辈，压抑自己的天性。可你想想她的处境，父亲早逝，哥哥不成器，整个家族的将来都压在她一个十几岁的姑娘身上，她不端着那点稳重，整个薛家就要乱了。她不是天生就想做“完美的宝二奶奶候选人”，她是没办法，只能把自己的脾气棱角都收起来，给家族撑着面子。
再说王熙凤，不少人骂她心狠手辣，弄权铁槛寺，逼死尤二姐，手上沾了不少人命。可换个角度看，荣国府上上下下几百口人，一堆只吃饭不干活的老爷少爷，全靠她一个女人撑着打理。她不狠一点，根本镇不住场子，这个家早就散了。她也有柔软的时候，对贾母的孝顺，对大观园里姑娘们的照拂，这些细节不能全因为她的错就抹掉。
蔡丹君在访谈里提到一个很戳人的点，《红楼梦》最难得的地方，就是曹雪芹没把任何一个女性写成“完人”，也没把谁写成彻头彻尾的坏人。哪怕是看起来最不起眼的邢夫人，放在今天看就是个怕老公、会讨好的尴尬人，可她也是出身不高，在荣国府站不稳脚跟，只能靠着讨好贾赦来保住自己的位置，她的难堪，其实也是那个时代给的。
很多现在读《红楼梦》的读者，喜欢拿现代的性别观念去要求书里的女性，觉得谁谁不够独立，谁谁不够反抗，谁就是封建礼教的帮凶。蔡丹君说，这种看法其实有点太苛刻了。我们不能拿21世纪的标准去要求几百年前的女性，她们从出生起就被关在深宅大院里，能接触到的世界就只有荣国府那几进院子，她们所有的生存智慧，都是那个环境逼出来的。
你比如说袭人，很多人说她是“告密者”，害了晴雯，说她一心想做贾宝玉的妾，所以踩着别人往上爬。可你想想袭人的出身，她是家里穷得活不下去才卖进荣国府的丫鬟，她唯一的出路就是好好干活，得到主子的认可，将来能留在贾宝玉身边，已经是她能想到最好的结局了。她不是天生就坏，她只是想活下去，想找一个安稳的依靠，这点心思，放在谁身上不一样呢？
蔡丹君说，读《红楼梦》读了这么多年，她最感动的就是曹雪芹对这些女性的态度。书里叫“千红一哭，万艳同悲”，不是说这群女性都是“美的毁灭”的道具，而是说她们每个人，不管出身高低，性格好坏，都本该有更好的人生，可都被那个时代给耽误了。她们不是供我们点评的标本，她们是和我们一样有喜怒哀乐，有难处有委屈的活生生的人。
现在很多做文学研究的，都喜欢把《红楼梦》拆解成各种理论，翻来覆去找各种隐喻，最后把一本活生生的书，读成了一堆干巴巴的概念。蔡丹君说，其实普通人读《红楼梦》不用这么累，先放下那些标签，试着去理解每个姑娘的难处，你就能读出不一样的味道。
我们看林黛玉，不用只盯着她的“小性儿”说她小心眼，你要看到她从小没了父母，寄人篱下，只能用那点小脾气保护自己，她对贾宝玉的真心，是整个荣国府里都找不到第二份的。我们看贾迎春，不用只骂她懦弱，说她“不争气”，她从小没了母亲，父亲不管她，她在荣国府里就是个小透明，她哪里有资本去争？她只是习惯了逆来顺受，保住自己的一点安稳罢了。
这种悲悯，不是说要我们去原谅书里女性做过的错事，而是说不要轻易站在高处去否定她们整个人生。蔡丹君在访谈里说，《红楼梦》能流传这么多年，之所以每次读都有新感受，就是因为我们总能在这些女性身上看到自己的影子。我们每个人生活里，都有身不由己的时候，都有不得不低头的时候，都有没法对外人说的委屈。你读懂了《红楼梦》里这群女性的难，其实也读懂了我们自己的人生。
不少年轻人现在说，读不进去《红楼梦》，觉得都是家长里短，没意思。其实那是因为你还没试着放下 preconception，没试着站在书里人物的角度去想问题。如果你换个方式，带着点同理心去看这些姑娘，你会发现，几百年过去，女性面对的很多困境，其实从来都没变。我们还是会被身份标签绑架，还是会为了生存不得不收起自己的天性，还是会在各种选择里身不由己。
蔡丹君说，她研究这么多年《红楼梦》，就是希望更多读者能看到，这些女性不是《红楼梦》里的“配角”，她们是这本书真正的核心。这群被关在深宅大院里的姑娘，她们的才华，她们的渴望，她们的挣扎，才是这本书最打动人的地方。我们不用给她们排高低，分好坏，只要能静下心来，理解她们的不容易，就算读懂《红楼梦》了。
说到底，读文学作品，最后读的都是人。能带着悲悯之心去看书里的人，其实也是带着悲悯之心去看身边的人，看我们自己。这大概就是蔡丹君老师说这句话，最值得我们琢磨的地方。
蔡丹君,红楼梦,红楼梦女性群体,人大文学院,南都专访,红学研究,悲悯之心,曹雪芹,红楼梦解读,薛宝钗
[Q]：这篇专访的核心观点是什么？
[A]：核心观点是读《红楼梦》要以悲悯之心理解书中的女性群体，不要用标签化、上帝视角的方式评判她们，要看到她们的身不由己与时代局限。
[Q]：蔡丹君认为读者读《红楼梦》女性常见的误区是什么？
[A]：常见误区是习惯给女性贴非黑即白的标签，用现代的标准要求几百年前的女性，站在上帝视角对人物进行对错评判，把人物当成符号而非活生生的人。
[Q]：为什么说薛宝钗的“冷”是身不由己？
[A]：薛宝钗父亲早逝，哥哥不成器，整个家族的未来都压在她身上，她只能收起脾气棱角，维持稳重周全的形象来支撑家族，并非天性冷漠。
[Q]：王熙凤真的是彻头彻尾的坏人吗？
[A]：并不是，王熙凤虽然做过心狠的事，但荣国府上下几百口人都靠她支撑打理，她不狠难以镇住场子，同时她也有柔软、善待他人的一面，不能全盘否定。
[Q]：该怎么看待《红楼梦》里的丫鬟袭人的争议？
[A]：袭人出身贫苦，被卖入荣国府，留在贾宝玉身边做妾是她能争取到的最好出路，她的种种行为更多是出于生存需求，不能简单定性为“坏人”。
[Q]：《红楼梦》里“千红一哭，万艳同悲”的真正内涵是什么？
[A]：它不是把女性当成美的毁灭的道具，而是说书中不论出身高低、性格好坏的女性，本该拥有更好的人生，最终都被那个时代耽误了。
[Q]：普通人读《红楼梦》需要纠结复杂的红学理论吗？
[A]：不需要，普通人读《红楼梦》不用把书拆解成干巴巴的理论概念，放下标签试着理解人物的难处，就能读出不一样的味道。
[Q]：为什么现在读《红楼梦》的女性依然能共情书中的女性群体？
[A]：因为几百年过去，女性被身份标签绑架、为生存压抑天性、面临选择时身不由己等很多核心困境并没有发生本质改变，读者很容易在书中人物身上看到自己的影子。
更多南都专访人大文学院蔡丹君：以悲悯之心理解《红楼梦》女性群体相关问题
问题：《DOTA2》有老哥读过王小波的黄金时代吗
回答：都开门的啊，灵隐寺除夕+年初一还连着开门，大家抢着烧头香 详情 >
问题：【翻译】专访：《食戟之灵》原作附田祐斗先生
回答：建议冰女和炸弹人 详情 >
问题：《DOTA2》前EHOME队员拿皇Cty专访：勤练造就无敌 凡事都是生意
回答：西湖、灵隐寺一天、西溪湿地一天。 详情 >
问题：《钢之炼金术师》大佬们，出了这档子事情以后，很多人和我讲，抛开作者的因素，单
回答：足够团队就能赢吗 详情 >
问题：《网球王子》【你好2016】关注“尤伯杯”等顶级羽毛球比赛的奖金
回答：这就是《一代宗师》 详情 >
评论 (0)