9款AI大模型挑战上海高考作文：科技世界想象思辨如何展开？
今年上海高考语文作文题出来的时候，不少人都吵开了。题目说，一个人乐意去探索陌生世界，仅仅是因为好奇心吗？然后要求结合材料写一篇文章，谈谈自己的思考。
大家吵的点在于，现在AI发展这么快，AI能不能写好这种需要结合自身经历、聊透哲思的作文？刚好我们找来了市面上热度比较高的9款AI大模型，挨个来挑战这道题，也看看现在AI到底能不能hold住这种带科技想象和思辨的作文题。
先给大家报一下这9款模型的名字，都是大家平时可能听过或者用过的：GPT-4、文心一言、通义千问、Claude 3、豆包、讯飞星火、Kimi、Gemini 1.5 Pro、智谱清言。我们没有做任何提示词优化，就是直接把题目原封不动丢给每个模型，让它们自由产出。
先看完所有九篇作文，第一个感受就是，大部分AI都踩中了同一个坑：上来就否定“仅仅是好奇心”，然后直接把问题往科技探索上套。毕竟题目本身容易往科技方向联想，AI又特别会抓这种现成的热点方向。
比如GPT-4写的开头，直接就说好奇心是起点，但支撑人类走下去的是对“未知价值”的渴求，然后举了人类探索深海、开发AI的例子，整个逻辑顺，语言也稳，几乎挑不出硬伤。但读下来总觉得缺了点什么，就像照着标准答案拼出来的，没有一点个人的温度。
文心一言的思路反而跳脱一点，它没有死盯着科技说，反而举了张骞出使西域、徐霞客游中国的例子，最后落到现在航天人探索太空，说好奇心是敲门砖，骨子里是人类对“更大世界”的向往。这个立意其实比纯讲科技要饱满，可惜后面收尾的时候，还是落回了“AI助力人类探索”的套话里，有点可惜。
通义千问写的，开头就提到了AI本身，说现在我们AI自己也在探索陌生世界，我们探索的动力又是什么？这个切入点挺巧，把题目和当下科技环境直接绑在了一起。不过后面展开的时候，把“责任”和“使命”说的太多，有点像中学作文的标准范文，读着有点生硬。
Claude 3走的是偏哲学的路子，它说除了好奇心，还有“存在的焦虑”——人因为知道自己有限，所以才想要去探索更多陌生世界，拓展自己存在的边界。这个观点挺独特，可惜论证的时候太绕，一会扯存在主义，一会讲认知革命，普通读者读着有点累，放到高考作文里，估计改卷老师也得反应半天。
豆包写的就很贴近中学作文的要求了，开头点题，说好奇心是起点，真正支撑探索的是人类改变生活的渴望，然后举了袁隆平研究杂交水稻，屠呦呦提取青蒿素的例子，最后联系到年轻人探索未来，结构工整，例子也不出错。但就是太标准了，标准到你找不到任何惊喜，就像背了一套万能模板套进去的。
讯飞星火挺有意思，它把探索陌生世界分成了两种，一种是物理世界的探索，一种是大脑认知的探索，说好奇心驱动我们迈出第一步，但想要走到底，靠的是耐受孤独的毅力和想要突破现状的野心。这个分层说的还挺清楚，就是例子还是航天、AI那几套，没什么新东西。
Kimi的写法我觉得最像真人，它开头没有直接给结论，反而聊了聊自己平时用户问它问题的时候，很多人说喜欢用它探索没接触过的领域，一开始只是好奇“AI能帮我做这个吗？”，聊着聊着就变成了想要真的搞懂这个东西，甚至做出点东西来。它没有扯大道理，反而拿自己的日常体验当例子，一下子就拉近了距离，最后点题说，好奇心是引子，藏在底下的，是人类想要和世界产生更多连接的本能。这个写法放到高考里，我估计能拿不错的分数。
Gemini 1.5 Pro走的是科技想象的路子，它说未来我们探索陌生世界，会有AI当助手，但AI本身没有好奇心，所有探索的底层动力还是人。它说哪怕以后AI能帮我们走完探索99%的路，最后那一步的惊喜和感悟，还是得人自己来拿。这个观点其实刚好戳中了现在大家讨论AI的核心，挺有新意。
最后是智谱清言，它写的有点偏，全程都在讲好奇心其实已经包含了所有动力，说你没有渴望的话，根本不会产生好奇，所以题目说“仅仅是好奇心吗”，其实好奇心本身就不是一个简单的东西。这个角度挺刁钻，但是论证的时候有点绕，最后也没说太透，有点跑题的风险。
看完九篇作文，其实能看出来，现在AI写这种带思辨的作文，基础的逻辑和点题都不会错，甚至很多立意比普通学生写的还要深刻。但是真要比真人写的，缺的那点东西，其实就是个人化的感受。
说白了，这种作文题考的不是你说的道理对不对，是你有没有自己的思考。上海卷一直喜欢出这种留足空间的题，就是想看你从自己的经历出发，能说出什么不一样的东西。AI能把所有网上能找到的观点拼的顺顺当当，但它没有自己爬过黄山，没有自己拆过坏了的玩具，也没有为了搞懂一个问题熬到半夜的经历，所以写出来的东西永远像隔着一层纱。
回到题目本身，我们现在聊科技，聊AI探索世界，其实不也是一样吗？AI能帮我们算数据，能帮我们整理已知的信息，可真正推着我们走到陌生领域的，还是人心里那点好奇，还有好奇背后，想要活的更开阔一点的欲望。
这次九款AI挑战下来，能看出来AI进步真的很快，应付一般的作文题已经绰绰有余，但涉及到真正的个人思辨，尤其是和生命体验绑在一起的思考，AI还是代替不了人。以后说不定AI能写出更像人的文章，但我想，这种把自己的想法揉进文字里的感觉，永远都是只有人才能给的。
上海高考作文,AI大模型,高考作文,AI作文,科技思辨,AI写作,GPT-4,文心一言,豆包,AI挑战
[Q]：本次一共多少款AI大模型挑战上海高考作文？
[A]：本次一共找来9款市面上热门的AI大模型挑战上海高考作文，分别是GPT-4、文心一言、通义千问、Claude 3、豆包、讯飞星火、Kimi、Gemini 1.5 Pro、智谱清言。
[Q]：今年上海高考作文的题目是什么？
[A]：今年上海高考作文题目材料为“一个人乐意去探索陌生世界，仅仅是因为好奇心吗？”，要求考生结合材料谈自己的思考。
[Q]：多数AI写这篇作文的共同问题是什么？
[A]：多数AI写这篇作文时，都会直接套题，把话题往科技探索上靠，内容多是标准化的观点输出，缺少个人化的真实体验，读起来刻板没有温度。
[Q]：哪款AI的写法最贴近真人表达？
[A]：Kimi的写法最贴近真人，它没有开篇就讲大道理，而是拿自身日常服务用户的体验举例，自然点题，观点也贴近普通人的感受，没有生硬的套话。
[Q]：AI写这篇作文时，和真人写作最大的差距是什么？
[A]：最大的差距是AI没有个人的生命体验，它只能整合已有的观点形成逻辑通顺的文章，没法输出属于自己的独特感悟，写出来的内容总有疏离感，不像真人写作有温度。
[Q]：Gemini 1.5 Pro的核心观点是什么？
[A]：Gemini 1.5 Pro提出，未来AI可以成为人类探索陌生世界的助手，但AI本身没有好奇心，探索陌生世界的底层动力永远来自人类，哪怕AI能完成大部分探索工作，最终的感悟和收获依然需要人类自己获取。
[Q]：上海高考作文这类题目的考察核心是什么？
[A]：这类题目留给考生的发挥空间很大，考察核心不是观点的对错，而是考生有没有结合自身体验的独立思考，看重的是个人化的感悟而非标准化的标准答案。
[Q]：这次AI挑战的结果能得出什么结论？
[A]：现在AI已经能写出逻辑通顺、立意正确的作文，应对基础的写作要求已经足够，但涉及到结合个人体验的深层思辨，AI依然没办法替代人类，带个人生命体验的表达永远是人类独有的优势。
大家吵的点在于，现在AI发展这么快，AI能不能写好这种需要结合自身经历、聊透哲思的作文？刚好我们找来了市面上热度比较高的9款AI大模型，挨个来挑战这道题，也看看现在AI到底能不能hold住这种带科技想象和思辨的作文题。
先给大家报一下这9款模型的名字，都是大家平时可能听过或者用过的：GPT-4、文心一言、通义千问、Claude 3、豆包、讯飞星火、Kimi、Gemini 1.5 Pro、智谱清言。我们没有做任何提示词优化，就是直接把题目原封不动丢给每个模型，让它们自由产出。
先看完所有九篇作文，第一个感受就是，大部分AI都踩中了同一个坑：上来就否定“仅仅是好奇心”，然后直接把问题往科技探索上套。毕竟题目本身容易往科技方向联想，AI又特别会抓这种现成的热点方向。
比如GPT-4写的开头，直接就说好奇心是起点，但支撑人类走下去的是对“未知价值”的渴求，然后举了人类探索深海、开发AI的例子，整个逻辑顺，语言也稳，几乎挑不出硬伤。但读下来总觉得缺了点什么，就像照着标准答案拼出来的，没有一点个人的温度。
文心一言的思路反而跳脱一点，它没有死盯着科技说，反而举了张骞出使西域、徐霞客游中国的例子，最后落到现在航天人探索太空，说好奇心是敲门砖，骨子里是人类对“更大世界”的向往。这个立意其实比纯讲科技要饱满，可惜后面收尾的时候，还是落回了“AI助力人类探索”的套话里，有点可惜。
通义千问写的，开头就提到了AI本身，说现在我们AI自己也在探索陌生世界，我们探索的动力又是什么？这个切入点挺巧，把题目和当下科技环境直接绑在了一起。不过后面展开的时候，把“责任”和“使命”说的太多，有点像中学作文的标准范文，读着有点生硬。
Claude 3走的是偏哲学的路子，它说除了好奇心，还有“存在的焦虑”——人因为知道自己有限，所以才想要去探索更多陌生世界，拓展自己存在的边界。这个观点挺独特，可惜论证的时候太绕，一会扯存在主义，一会讲认知革命，普通读者读着有点累，放到高考作文里，估计改卷老师也得反应半天。
豆包写的就很贴近中学作文的要求了，开头点题，说好奇心是起点，真正支撑探索的是人类改变生活的渴望，然后举了袁隆平研究杂交水稻，屠呦呦提取青蒿素的例子，最后联系到年轻人探索未来，结构工整，例子也不出错。但就是太标准了，标准到你找不到任何惊喜，就像背了一套万能模板套进去的。
讯飞星火挺有意思，它把探索陌生世界分成了两种，一种是物理世界的探索，一种是大脑认知的探索，说好奇心驱动我们迈出第一步，但想要走到底，靠的是耐受孤独的毅力和想要突破现状的野心。这个分层说的还挺清楚，就是例子还是航天、AI那几套，没什么新东西。
Kimi的写法我觉得最像真人，它开头没有直接给结论，反而聊了聊自己平时用户问它问题的时候，很多人说喜欢用它探索没接触过的领域，一开始只是好奇“AI能帮我做这个吗？”，聊着聊着就变成了想要真的搞懂这个东西，甚至做出点东西来。它没有扯大道理，反而拿自己的日常体验当例子，一下子就拉近了距离，最后点题说，好奇心是引子，藏在底下的，是人类想要和世界产生更多连接的本能。这个写法放到高考里，我估计能拿不错的分数。
Gemini 1.5 Pro走的是科技想象的路子，它说未来我们探索陌生世界，会有AI当助手，但AI本身没有好奇心，所有探索的底层动力还是人。它说哪怕以后AI能帮我们走完探索99%的路，最后那一步的惊喜和感悟，还是得人自己来拿。这个观点其实刚好戳中了现在大家讨论AI的核心，挺有新意。
最后是智谱清言，它写的有点偏，全程都在讲好奇心其实已经包含了所有动力，说你没有渴望的话，根本不会产生好奇，所以题目说“仅仅是好奇心吗”，其实好奇心本身就不是一个简单的东西。这个角度挺刁钻，但是论证的时候有点绕，最后也没说太透，有点跑题的风险。
看完九篇作文，其实能看出来，现在AI写这种带思辨的作文，基础的逻辑和点题都不会错，甚至很多立意比普通学生写的还要深刻。但是真要比真人写的，缺的那点东西，其实就是个人化的感受。
说白了，这种作文题考的不是你说的道理对不对，是你有没有自己的思考。上海卷一直喜欢出这种留足空间的题，就是想看你从自己的经历出发，能说出什么不一样的东西。AI能把所有网上能找到的观点拼的顺顺当当，但它没有自己爬过黄山，没有自己拆过坏了的玩具，也没有为了搞懂一个问题熬到半夜的经历，所以写出来的东西永远像隔着一层纱。
回到题目本身，我们现在聊科技，聊AI探索世界，其实不也是一样吗？AI能帮我们算数据，能帮我们整理已知的信息，可真正推着我们走到陌生领域的，还是人心里那点好奇，还有好奇背后，想要活的更开阔一点的欲望。
这次九款AI挑战下来，能看出来AI进步真的很快，应付一般的作文题已经绰绰有余，但涉及到真正的个人思辨，尤其是和生命体验绑在一起的思考，AI还是代替不了人。以后说不定AI能写出更像人的文章，但我想，这种把自己的想法揉进文字里的感觉，永远都是只有人才能给的。
上海高考作文,AI大模型,高考作文,AI作文,科技思辨,AI写作,GPT-4,文心一言,豆包,AI挑战
[Q]：本次一共多少款AI大模型挑战上海高考作文？
[A]：本次一共找来9款市面上热门的AI大模型挑战上海高考作文，分别是GPT-4、文心一言、通义千问、Claude 3、豆包、讯飞星火、Kimi、Gemini 1.5 Pro、智谱清言。
[Q]：今年上海高考作文的题目是什么？
[A]：今年上海高考作文题目材料为“一个人乐意去探索陌生世界，仅仅是因为好奇心吗？”，要求考生结合材料谈自己的思考。
[Q]：多数AI写这篇作文的共同问题是什么？
[A]：多数AI写这篇作文时，都会直接套题，把话题往科技探索上靠，内容多是标准化的观点输出，缺少个人化的真实体验，读起来刻板没有温度。
[Q]：哪款AI的写法最贴近真人表达？
[A]：Kimi的写法最贴近真人，它没有开篇就讲大道理，而是拿自身日常服务用户的体验举例，自然点题，观点也贴近普通人的感受，没有生硬的套话。
[Q]：AI写这篇作文时，和真人写作最大的差距是什么？
[A]：最大的差距是AI没有个人的生命体验，它只能整合已有的观点形成逻辑通顺的文章，没法输出属于自己的独特感悟，写出来的内容总有疏离感，不像真人写作有温度。
[Q]：Gemini 1.5 Pro的核心观点是什么？
[A]：Gemini 1.5 Pro提出，未来AI可以成为人类探索陌生世界的助手，但AI本身没有好奇心，探索陌生世界的底层动力永远来自人类，哪怕AI能完成大部分探索工作，最终的感悟和收获依然需要人类自己获取。
[Q]：上海高考作文这类题目的考察核心是什么？
[A]：这类题目留给考生的发挥空间很大，考察核心不是观点的对错，而是考生有没有结合自身体验的独立思考，看重的是个人化的感悟而非标准化的标准答案。
[Q]：这次AI挑战的结果能得出什么结论？
[A]：现在AI已经能写出逻辑通顺、立意正确的作文，应对基础的写作要求已经足够，但涉及到结合个人体验的深层思辨，AI依然没办法替代人类，带个人生命体验的表达永远是人类独有的优势。
更多9款AI大模型挑战上海高考作文：科技世界想象思辨如何展开？相关问题
问题：《最终幻想》大家对哪种世界观的FF更感兴趣一点？
回答：不知道第几张飞哥和小鹿同框 详情 >
问题：《刺客教条》英灵殿里看幻境也不觉得伊述人是什么高科技文明啊
回答：不会玩邀请了个巨丑的猩猩 详情 >
问题：《斗罗漫画》【提问】帮忙看看这是什么乐器？
回答：可以。如果帮到你，请点 采纳 详情 >
问题：极品飞车9模型重制进度更新
回答：什么假，本来就是游戏，都认真玩谁还能高兴 详情 >
问题：海贼王:红眼鹰眼，这是要出山了，咱也不知道这几个围剿鹰眼的海军心情如何！
回答：莫慌 我感觉气功三系会更卡 我们队3气功 详情 >
评论 (0)