两部《空中大灌篮》评分对比：第一部专业评分更高 第二部观众缘更好
说出来你可能不信，《空中大灌篮》这个IP，居然横跨了整整25年。1996年第一部出的时候，乔丹还是正当年的篮球之神，2021年第二部上线，主角已经换成了勒布朗·詹姆斯，连动画技术都从传统手绘变了全CG。
两部电影摆在豆瓣，分数差得还挺有意思，第一部专业媒体评分给得很高，第二部反而普通观众打得分比专业评分好看不少。这种反差其实挺值得聊聊，毕竟很少有IP续作能搞出这种评分倒挂的情况。
先说说1996年的第一部《空中大灌篮》。当时真人加动画的混合拍摄，真的是开了行业的头。在此之前，很少有大片敢把全球最火的体育明星和迪士尼级别的卡通角色揉在一部电影里。乔丹本身的影响力自不必说，那个年代他就是篮球的代名词，哪怕不看篮球的人，也知道飞人乔丹的名字。
专业影评人那时候给这部片打高分，其实一点不意外。一方面是技术创新真的够震撼，手绘的兔八哥罗拉兔，和真实拍摄的乔丹场景融合得几乎看不出破绽，放在90年代，这就是顶级的工业水平。另一方面，电影的故事其实很贴合乔丹的个人经历，那段时间乔丹刚因为父亲去世暂时退役去打棒球，电影刚好把这个人生节点编进了故事里，讲的是乔丹重新找回热爱的过程，情感逻辑非常顺，也很打动人。
我记得当时不少专业媒体夸这部片，说它把体育IP和卡通IP结合得恰到好处，既没有过度消费乔丹的名气，也给兔八哥这帮经典角色注入了新的活力。就算放到现在看，第一部的叙事也不拖沓，笑点和燃点安排得刚刚好，没有硬塞太多广告，整体观感很舒服。豆瓣上现在第一部的评分是7.2，专业影评人的平均分大概在7.5左右，比普通观众评分要高出小一分。
再转到2021年的第二部，情况完全反过来了。勒布朗·詹姆斯接棒当主角，技术换成了更先进的全CG，整个卡通世界的效果更炫更细腻，结果专业影评人普遍不买账，烂番茄新鲜度才刚过及格线，豆瓣专业评分也只有5分出头，但是普通观众给分居然比专业评分高了快一分，好多观众看完都说比预期好很多，就算有缺点，冲着情怀和乐子也值回票价了。
为什么会有这种观众缘更好的情况？其实仔细想想也不难理解。现在看这部片的观众，好多都是小时候看过第一部，长大带着孩子或者朋友一起进影院的，本身期待就不是冲着拿奖的剧情去的，就是想找个乐子，回忆回忆童年。第二部里确实塞了好多华纳的IP彩蛋，从DC超级英雄到哈利波特，甚至还有黑客帝国的彩蛋，逛彩蛋的过程本身就够观众兴奋一阵了。
而且第二部的故事，其实更贴合普通观众的情绪，讲的是勒布朗和儿子闹矛盾，最后在篮球场上互相理解的故事，就是很简单的家庭亲情线，没有什么复杂的转折，不用动脑子就能看进去。现在大家平时上班上学已经够累了，进影院看这种爆米花电影，就是想放松，不需要你讲什么大道理，也不需要你技术多创新，能笑能爽就够了。
专业影评人为什么不喜欢？说白了要求不一样。影评人看片会看叙事逻辑，看创新程度，第二部的故事确实有点老套，就是把第一部的追梦换成了亲情，模板化有点严重，而且里面塞了太多的广告和彩蛋，有时候会打断叙事节奏，这在专业影评眼里就是硬伤。加上第一部已经开了真人加动画的头，第二部就算技术更好，也没什么颠覆性的创新，自然拿不到高分。
普通观众就不会想这么多了，你给我看点熟悉的角色，来点燃的篮球对抗，笑点不尴尬，我就愿意给你打高分。我身边好多看完第二部的朋友，都说本来没抱期望，结果看的时候笑了好几次，最后父子和解的部分还有点戳人，出来就给了四星。反而不少专业博主看完，各种挑剧情的毛病，说浪费了IP，评分直接打了两星。
其实这种评分差异，本质上是受众需求不一样了。25年前，第一部出来的时候，这种类型片几乎是空白，专业人看的是创新，普通观众看的是新鲜，大家的评价差不了太多。到了第二部，整个电影市场都变了，观众进影院的目的也变了，你说它是烂片吧，确实不算，它就是做给普通观众找乐子的商业片，不需要拿专业影评的标准去卡。
反过来想，第一部能拿到专业高分，也是因为时代红利。要是第一部放在现在出，说不定也会被说剧情简单，但是放在90年代，它就是开创性的作品，专业评分自然高。现在观众不挑这个了，只要能让我开心，能戳到我的情怀，我就给高分，哪管什么叙事创新不创新。
还有个很有意思的点，第一部的核心是乔丹个人，整个故事都是围绕乔丹的个人经历转的，本身就带有传奇色彩，专业影评吃这一套，觉得有内容有深度。第二部的核心是服务观众，把各种热门IP堆在一起，就是给观众造一个两小时的欢乐场，观众吃这一套，自然就愿意给好评。
你说哪部更好？其实真说不准，喜欢经典，看重故事和创新的，肯定觉得第一部好。就想找个时间放松，吃着爆米花看点轻松内容的，第二部其实也没那么差。这种评分倒挂，本来就不是谁对谁错的问题，就是不同位置的人，有不同的需求罢了。
这么多年过去，《空中大灌篮》从乔丹拍到詹姆斯，其实也变了。它从一个开创性的试验品，变成了给大众造乐子的商业产品，评分的差异，刚好就是这个变化的缩影。专业有专业的评判标准，观众有观众的喜好，本来就不需要统一答案。
空中大灌篮,空中大灌篮第一部,空中大灌篮第二部,空中大灌篮评分对比,空中大灌篮专业评分,空中大灌篮观众评分,乔丹空中大灌篮,勒布朗詹姆斯空中大灌篮,空中大灌篮评分,空中大灌篮口碑
[Q]：两部《空中大灌篮》的评分情况有什么不同？
[A]：第一部专业评分更高，第二部反而获得了普通观众更高的评分，出现了评分倒挂的情况。
[Q]：为什么第一部《空中大灌篮》专业评分更高？
[A]：第一部是真人结合动画拍摄的开创性作品，技术创新在当时属于顶级水平，故事贴合乔丹个人经历，叙事流畅自然，没有过度营销，符合专业影评的评判标准，因此拿到了更高的专业评分。
[Q]：为什么第二部《空中大灌篮》观众缘更好？
[A]：第二部本身定位就是休闲爆米花电影，故事简单直白，主打亲情和情怀，还藏有大量华纳IP彩蛋，满足了普通观众放松娱乐的需求，因此更受普通观众喜欢。
[Q]：第二部《空中大灌篮》为什么专业评分不高？
[A]：第二部剧情偏老套模板化，塞入了过多广告和彩蛋打断叙事节奏，也没有颠覆性的内容创新，不符合专业影评的评判标准，因此专业评分偏低。
[Q]：两部《空中大灌篮》的主演分别是谁？
[A]：1996年上映的第一部《空中大灌篮》主演是篮球明星迈克尔·乔丹，2021年上映的第二部主演是勒布朗·詹姆斯。
[Q]：第一部《空中大灌篮》用的是什么动画技术？
[A]：第一部《空中大灌篮》采用传统手绘动画结合真人实景拍摄的制作方式，在当时属于非常先进的制作技术。
[Q]：两部《空中大灌篮》的故事核心有什么区别？
[A]：第一部核心围绕乔丹个人经历展开，讲的是乔丹找回运动热爱的故事，带有传奇色彩；第二部核心是勒布朗和儿子的亲情故事，主打轻松治愈的家庭情绪。
[Q]：两部《空中大灌篮》为什么会出现评分差异？
[A]：评分差异本质是专业影评人和普通观众的需求不同：专业影评人看重叙事创新和内容质量，普通观众更看重观看体验和情绪价值，因此给出的评分有差异。
两部电影摆在豆瓣，分数差得还挺有意思，第一部专业媒体评分给得很高，第二部反而普通观众打得分比专业评分好看不少。这种反差其实挺值得聊聊，毕竟很少有IP续作能搞出这种评分倒挂的情况。
先说说1996年的第一部《空中大灌篮》。当时真人加动画的混合拍摄，真的是开了行业的头。在此之前，很少有大片敢把全球最火的体育明星和迪士尼级别的卡通角色揉在一部电影里。乔丹本身的影响力自不必说，那个年代他就是篮球的代名词，哪怕不看篮球的人，也知道飞人乔丹的名字。
专业影评人那时候给这部片打高分，其实一点不意外。一方面是技术创新真的够震撼，手绘的兔八哥罗拉兔，和真实拍摄的乔丹场景融合得几乎看不出破绽，放在90年代，这就是顶级的工业水平。另一方面，电影的故事其实很贴合乔丹的个人经历，那段时间乔丹刚因为父亲去世暂时退役去打棒球，电影刚好把这个人生节点编进了故事里，讲的是乔丹重新找回热爱的过程，情感逻辑非常顺，也很打动人。
我记得当时不少专业媒体夸这部片，说它把体育IP和卡通IP结合得恰到好处，既没有过度消费乔丹的名气，也给兔八哥这帮经典角色注入了新的活力。就算放到现在看，第一部的叙事也不拖沓，笑点和燃点安排得刚刚好，没有硬塞太多广告，整体观感很舒服。豆瓣上现在第一部的评分是7.2，专业影评人的平均分大概在7.5左右，比普通观众评分要高出小一分。
再转到2021年的第二部，情况完全反过来了。勒布朗·詹姆斯接棒当主角，技术换成了更先进的全CG，整个卡通世界的效果更炫更细腻，结果专业影评人普遍不买账，烂番茄新鲜度才刚过及格线，豆瓣专业评分也只有5分出头，但是普通观众给分居然比专业评分高了快一分，好多观众看完都说比预期好很多，就算有缺点，冲着情怀和乐子也值回票价了。
为什么会有这种观众缘更好的情况？其实仔细想想也不难理解。现在看这部片的观众，好多都是小时候看过第一部，长大带着孩子或者朋友一起进影院的，本身期待就不是冲着拿奖的剧情去的，就是想找个乐子，回忆回忆童年。第二部里确实塞了好多华纳的IP彩蛋，从DC超级英雄到哈利波特，甚至还有黑客帝国的彩蛋，逛彩蛋的过程本身就够观众兴奋一阵了。
而且第二部的故事，其实更贴合普通观众的情绪，讲的是勒布朗和儿子闹矛盾，最后在篮球场上互相理解的故事，就是很简单的家庭亲情线，没有什么复杂的转折，不用动脑子就能看进去。现在大家平时上班上学已经够累了，进影院看这种爆米花电影，就是想放松，不需要你讲什么大道理，也不需要你技术多创新，能笑能爽就够了。
专业影评人为什么不喜欢？说白了要求不一样。影评人看片会看叙事逻辑，看创新程度，第二部的故事确实有点老套，就是把第一部的追梦换成了亲情，模板化有点严重，而且里面塞了太多的广告和彩蛋，有时候会打断叙事节奏，这在专业影评眼里就是硬伤。加上第一部已经开了真人加动画的头，第二部就算技术更好，也没什么颠覆性的创新，自然拿不到高分。
普通观众就不会想这么多了，你给我看点熟悉的角色，来点燃的篮球对抗，笑点不尴尬，我就愿意给你打高分。我身边好多看完第二部的朋友，都说本来没抱期望，结果看的时候笑了好几次，最后父子和解的部分还有点戳人，出来就给了四星。反而不少专业博主看完，各种挑剧情的毛病，说浪费了IP，评分直接打了两星。
其实这种评分差异，本质上是受众需求不一样了。25年前，第一部出来的时候，这种类型片几乎是空白，专业人看的是创新，普通观众看的是新鲜，大家的评价差不了太多。到了第二部，整个电影市场都变了，观众进影院的目的也变了，你说它是烂片吧，确实不算，它就是做给普通观众找乐子的商业片，不需要拿专业影评的标准去卡。
反过来想，第一部能拿到专业高分，也是因为时代红利。要是第一部放在现在出，说不定也会被说剧情简单，但是放在90年代，它就是开创性的作品，专业评分自然高。现在观众不挑这个了，只要能让我开心，能戳到我的情怀，我就给高分，哪管什么叙事创新不创新。
还有个很有意思的点，第一部的核心是乔丹个人，整个故事都是围绕乔丹的个人经历转的，本身就带有传奇色彩，专业影评吃这一套，觉得有内容有深度。第二部的核心是服务观众，把各种热门IP堆在一起，就是给观众造一个两小时的欢乐场，观众吃这一套，自然就愿意给好评。
你说哪部更好？其实真说不准，喜欢经典，看重故事和创新的，肯定觉得第一部好。就想找个时间放松，吃着爆米花看点轻松内容的，第二部其实也没那么差。这种评分倒挂，本来就不是谁对谁错的问题，就是不同位置的人，有不同的需求罢了。
这么多年过去，《空中大灌篮》从乔丹拍到詹姆斯，其实也变了。它从一个开创性的试验品，变成了给大众造乐子的商业产品，评分的差异，刚好就是这个变化的缩影。专业有专业的评判标准，观众有观众的喜好，本来就不需要统一答案。
空中大灌篮,空中大灌篮第一部,空中大灌篮第二部,空中大灌篮评分对比,空中大灌篮专业评分,空中大灌篮观众评分,乔丹空中大灌篮,勒布朗詹姆斯空中大灌篮,空中大灌篮评分,空中大灌篮口碑
[Q]：两部《空中大灌篮》的评分情况有什么不同？
[A]：第一部专业评分更高，第二部反而获得了普通观众更高的评分，出现了评分倒挂的情况。
[Q]：为什么第一部《空中大灌篮》专业评分更高？
[A]：第一部是真人结合动画拍摄的开创性作品，技术创新在当时属于顶级水平，故事贴合乔丹个人经历，叙事流畅自然，没有过度营销，符合专业影评的评判标准，因此拿到了更高的专业评分。
[Q]：为什么第二部《空中大灌篮》观众缘更好？
[A]：第二部本身定位就是休闲爆米花电影，故事简单直白，主打亲情和情怀，还藏有大量华纳IP彩蛋，满足了普通观众放松娱乐的需求，因此更受普通观众喜欢。
[Q]：第二部《空中大灌篮》为什么专业评分不高？
[A]：第二部剧情偏老套模板化，塞入了过多广告和彩蛋打断叙事节奏，也没有颠覆性的内容创新，不符合专业影评的评判标准，因此专业评分偏低。
[Q]：两部《空中大灌篮》的主演分别是谁？
[A]：1996年上映的第一部《空中大灌篮》主演是篮球明星迈克尔·乔丹，2021年上映的第二部主演是勒布朗·詹姆斯。
[Q]：第一部《空中大灌篮》用的是什么动画技术？
[A]：第一部《空中大灌篮》采用传统手绘动画结合真人实景拍摄的制作方式，在当时属于非常先进的制作技术。
[Q]：两部《空中大灌篮》的故事核心有什么区别？
[A]：第一部核心围绕乔丹个人经历展开，讲的是乔丹找回运动热爱的故事，带有传奇色彩；第二部核心是勒布朗和儿子的亲情故事，主打轻松治愈的家庭情绪。
[Q]：两部《空中大灌篮》为什么会出现评分差异？
[A]：评分差异本质是专业影评人和普通观众的需求不同：专业影评人看重叙事创新和内容质量，普通观众更看重观看体验和情绪价值，因此给出的评分有差异。
更多两部《空中大灌篮》评分对比：第一部专业评分更高 第二部观众缘更好相关问题
问题：《梦幻西游》别再关注盗用图纸的事情了、图纸大赛优秀作品的内幕来了哟！
回答：玩打架c经常5打4打着打着发现对面c等级比自己高经济也不差 详情 >
问题：《进击的巨人》现在动画里巨人豆瓣评分第一吗
回答：说的没错啊。神级以下是蝼蚁 蝼蚁也有伤害 领悟了神技 也可以打神级。 详情 >
问题：《美国末日》很难得的现象。豆瓣评分55开了。。。
回答：当然是去九黄机场了，九黄机场就是九寨沟黄龙机场，距离九寨沟最近的机场，距九寨沟88公里，距黄龙43公里。如果坐飞机到成都机场的话，还需要转机到九黄机场，或者坐一天的客车到九寨沟。如有借鉴，望采纳。 详情 >
问题：《孤岛惊魂》今天解锁IGN等各大媒体评分吧
回答：可怜的我连玫瑰都没有 详情 >
问题：《刺客教条》不理解为什么奥德赛评分这么高。入的黄金版，除了起源几乎每一部
回答：火车东站末班车约为20:45分 17:00---21:00 每 30分钟1班 票价：20元 问讯电话：+86 571 86662539(08:00-23:00) 详情 >
评论 (0)